直接质疑‘文学批评的操守在哪？’

        这是要掀桌子了。

        没用，他们当然知道笔仗打不过韩憨，于是就组织媒体声讨韩憨，将矛盾升级到如何管理博客言论及网络道德身上。

        ‘净化网络语言环境’…

        沉旭东无语：“咱们能不能就事论事，像白晔这种把握着重要批评资源的教职、公职学者，长期以来又从事着书商的策划和推广活动…等于裁判球员都是他的人…合理吗，这个不合理吧？”

        然后，记者说了：“白晔呼吁要建立网络道德规范？”

        “真把自己当回事了呢，在圈子里面被捧得太高，不了解互联网…另外，不要管脏话不脏话了，咱就说这个事是不是白晔装逼？”

        “您觉得有必要建立网络道德规范嘛？”

        “我就问一句，白晔作为文学评论家，声称自己看过的，我们已经证实并不存在的“蔡小飞”的作品，并能对其作品作出评论的行为又是什么？他为什么要这么做？他能回答这个问题吗？

        另外，他参与策划卫慧的《上海宝贝》、操作贝拉的《9·11生死婚礼》的炒作，作为公职学者和评论家能不能正面回答一下他有没有收钱，或者和从中收获利益的问题？我真的很好奇！”

        “不要转移话题…如果你要聊道德，那没什么可说的…聊聊《民国奇探》吧…”

        内容未完，下一页继续阅读