至於生物学界实验可重复X差的问题，那就不在他考虑范围之内了。

        事实上，这一问题在全球科研界已经蔚然成风。

        曾经有生物技术巨头对53篇所谓具有里程碑意义的论文进行可重复X验证，结果只有6篇文章可以重复。

        15年，Sce的一篇文章发现，发表在3份顶级心理学期刊上的100项研究，能重复出来的不足一半。

        16年，在线调查了1500余名研究人员後，发现有70%的人曾试图复制其他科学家的实验并以失败告终，超过一半的研究人员竟然无法重复出自己的实验。

        可见，影响科学实验的“误差”也实在太多了。

        要想提高实验可重复X，难度很大。

        但一个成功的实验，就是实验者经过JiNg心设计，能以最朴实无华的实验过程，证明最确凿无误的结果。

        自然科学就是可重复X研究，如果不能重复，实验将毫无意义。

        这也是卫康把实验可重复X作为审稿核心的原因所在。

        异常简单粗暴，但确实非常好用。

        内容未完，下一页继续阅读